|
近日，米脂法院行政审判庭办理了一起涉老年人民间借贷纠纷案件，该案的原告是一位八旬老人，法官几经周折，通过送达联盟、线下走访调查、实地询问等多种方式找到被告，帮助老人“讨”回了借款。
“辛苦法官了，谢谢你们帮我要回了多年前的借款，了了我的一桩心事，真的太谢谢你们了。”2022年9月15日，80多岁的高大爷在收到法官高勇送来的兑现款后感激不已。 事情还要从十多年前说起，被告常某红、常某亮、吕某清三人与高大爷是同村好友，常某红、常某亮、吕某清以周转为由向高大爷借款人民币5000元，并写了借条，这5000元是高大爷多年的积蓄。之后，高大爷多次催要借款，均没有结果，无奈高大爷将三人诉至法院。 案件立案后，分配到米脂法院行政审判庭，法官高勇接到案件后，经过初步审查，发现原告为80多岁的老人，三被告的联系方式均为同一电话号码，高勇法官随即拨通了被告电话进行沟通，电话接通后，接电话的人告诉高勇法官其不是常某红、常某亮、吕某清其中的任何一个人。联系不上被告就无法沟通解决纠纷，案件短暂性的陷入僵局。随即，高勇法官查看了三位被告的联系地址，立即带领行政庭干警前往三位被告地址地调查。 到达目的后，高勇法官找到村干部进行了沟通，了解到常某红、吕某清不在村上居住，多年前就已离开了村上，现在具体居住在哪里村干部也不知道，吕某清身患脑瘫，现在已经没有行为能力，常某亮可以电话联系上，现在无法联系到常某红。高勇法官随即拨通常某亮的电话，拨通后向常某亮说明了联系目的以及案件的基本事实，说明了高大爷的不容易，希望常某亮可以与常某红、吕某清联系，主动偿还高大爷的借款，并且告知了如果不履行借款可能带来的风险后果。常某亮知晓案件情况后，向高法官表示并不是主观故意不想偿还高大爷的借款，当初这笔借款被常某红所用，常某红系其兄长，吕某清为其母，现在年事已高，且其母瘫痪在床不能行动，也不能言语，生活十分困难，请求法官谅解，表示自己愿意代替兄长常某红偿还借款及利息，但因自己能力也有限，生活拮据，请求法官可以居中协调。 随后，高勇法官联系了高大爷，将常某亮的意见告诉了高大爷，并陈述了三位被告的家庭状况。高大爷知道三位被告的家庭情况后，表示只要能将本金要回来，利息可以少一点，生活都不容易。高勇法官趁热打铁，与常某亮进行沟通协调，敦促常某亮第一时间履行义务，高大爷收到借款后激动地热泪盈眶，这才有了文章开头的那一幕。 老年人为特殊群体，时代在进步，在审判案件的过程中，要区别对待，人民法院应当充分考虑涉老案件的特殊情况及老年人的切身利益。在高大爷与三位被告民间借贷纠纷的案件中，高勇法官从高大爷与三位被告的利益角度出发，积极组织调解，居中协调，以柔性调解方式，促成双方多年借贷纠纷得以解决，不仅保护了各方权益，也让双方都真切的体会到公平正义就在身边。
|
