|
常言道，清官难断家务事，近日，神木法院民四庭郄小平法官受理了一起“有故事”的返还原物纠纷案，经过法官的耐心劝说和释法明理，双方当事人就此纠纷中孩子的抚养权达成协议，使得这起返还原物纠纷案顺利调解。
原告张某于2019年与被告李某登记结婚，被告李某入住原告张某婚前所购房屋，婚姻存续期间育有一子。同年因感情不和二人协议离婚，约定婚生子由男方抚养，并完成了夫妻共同财产的分割且双方均无异议。在协议离婚后，原、被告双方基于孩子的原因保持联系且惯常往来，被告李某仍占用原告张某的房屋且阻止其居住，后张某多次要求李某返还上述房屋，李某均以各种理由拒绝返还，为了让李某尽快腾出房屋，张某向神木法院提起诉讼。
法官郄小平收到案件后，认为此案虽为返还原物纠纷案，但与其他的民事案件略有不同，双方当事人曾为夫妻，如按一纸协议结案略有不妥，更会激化矛盾。一日夫妻百日恩，遂办案法官和双方当事人进行了详细的交谈。得知原告张某所购房屋是由张某婚前支付首付购买，婚后一直由张某一人还贷。被告李某之所以一直未腾房，是因二人离婚后原告张某因为孩子没人看管，故将被告李某接回家照顾孩子，李某因疼爱孩子回到原告家内继续照看，现因小孩上幼儿园，原告张某让被告李某立即腾房，被告李某心生不满故意赌气拒绝。被告李某当庭提出房子可以腾，钱也一分不要，但是孩子的抚养权得变更归李某所有。
在得知事情原委后，郄小平法官也被感染了，决定要尽可能地调解，详细了解了双方当事人的现状，原告张某现工作流动性大经常早出晚归，孩子现由张某的母亲照看，被告李某现在在当地移动公司上班，也有一定的经济能力。因小孩一直都由被告李某照顾，且原告张某的工作不稳定，郄小平法官从有利于孩子的成长环境出发，对张某进行耐心劝解，动之以情，晓之以理，功夫不负有心人，张某终于答应，愿意将孩子抚养权交给李某。李某十分激动，立即表示愿意抚养孩子，负担孩子所有的费用并立即腾房。当张某和李某拿到调解书时，均感慨万千，长达1年多的纠纷终于在此化解。
普通民事案件中在涉及家事纠纷时，在案件处理上需要法官倾注更多法律理性之外的情感感性因素，在调解过程中更注重“治愈”性，本案中法官结合了父母双方的抚养能力等具体情况妥善处理。法院的调解只是明确孩子的抚养权归属，孩子未来的成长仍需父母共同的关爱和陪伴。
|
